(1/05/09)

投票選出的是眾數意見, 結果都值得推舉, 亦不能免除爭議。亞特蘭大 Falcons 教頭史密斯  Mike Smith ,  以 23 票半獲 AP選為年度最佳教練, 邁阿密 Dolphins 的史柏蘭諾  Tony Sparano 以 22 票半屈居次席。其餘 4 張投票, 3 張屬田納西Titans 的費雪  Jeff Fisher , 1 張屬新英格蘭 Patriots 的貝利捷  Bill Belichick 。

Patriots在球季第一場便失去領軍大將布雷迪 Tom Brady , 仍能爭得 11 場勝利, 貝利捷值得嘉許。他經驗豐富, 過去多次克服主將受傷的劣勢打出好成績, 人們預期他在巨浪中仍可掌舵。貝利捷無疑是過去 10 年來最出色的教頭, 這個球季安然渡登彼岸, 相對來說算不得奇蹟, 況且分組第一被海豚奪去, 失去出線季後賽資格, 就失去爭票的說服力。

泰坦上季有 10 勝 6 負成績, 爭得外卡一席位, 其成功有賴楊格  Vince Young  的游擊 (scramble)打法。楊格開季便被看台上的喝倒采聲動搖信心, 失去了鬥志。 費雪當機立斷, 起用老將柯林斯  Kerry Collins 領軍, 一度連勝 11 場, 全勝之聲起於球界每一角落。泰坦以 13 勝 3 負收季, 成績冠全聯, 費雪只得 3 票, 亦因其早已建立聲名所累, 他已是 NFL 元老級教頭。

史柏蘭諾跟隨柏西爾斯  Bill Parcells)  從達拉斯而來, 重建 1 支積弱多年至上季只有 1勝的球隊。海豚今季多贏 10 場, 榮登 AFC 東區第 1 名, 難能可貴。可是 一切選人的決定來自柏西爾斯, 他也果斷地清掃門戶, 把大牌老將泰萊 Jason Taylor 及湯馬斯 Zach Thomas 送走, 迎來潘寧頓  Chad Pennington  領軍。有柏西爾斯在, 史柏蘭諾難居首功。

隼鷹從 4  勝 12 負跳升至 11 勝 5 負, 不比海豚為突出, 成功之路卻更曲折。隼鷹的崩潰由維克  Michael Vick  虐犬案開始, 至上季第 13 場教頭 Bobby Petrino 棄隊而陷入低谷。東主 Arthur Blanks 到處遭拒絕, 最後把教頭之職委托史密斯。史密斯整頓球隊, 把領軍重責交給新秀萊恩  Matt Ryan  , 簽下電光棄將 Michael Turner 挑起跑陣大樑, 其成功更具傳奇色彩。

沒受人重視得不到投票的是哈博 John Harbaugh , 巴爾的摩烏鴉去年 5 勝 11 負, 本季 11 勝 5 負, 對手實力普遍強於隼鷹及海豚, 其中包括泰坦、巨人及鋼人等班霸。或以為路易斯  Ray Lewis  傷癒復出是主因, 不可忽略的是領軍大將為菜鳥費勒可  Joe Flacco 。哈博與史密斯及史柏蘭諾同是初任 NFL 教頭, 多年來他是個特工隊教練, 其成功亦可圈可點。

(1/2/09)

很多賭客喜歡玩高低分, 不必講究誰輸誰贏, 只要按照趨向下注, 總可佔些便宜。

賭盤盤主對盤口的釐定頗費心思, 不讓賭客輕易踢館。NFL 球季總共 256 場賽事, 除去不高不低的盤口外, 高分出現 123 次, 低分 128 次, 比率是 49 對 51, 所差無幾。

就以第 16 周牛仔 Cowboys 對烏鴉 Ravens 為例, 高低分盤口為 39, 賭注都傾向低分 , 凡有烏鴉的比賽, 賭客鑑於其防守堅強, 大多選擇押低分。是役頭 3 節, 烏鴉以 16:7 領前, 兩隊合共才 23 分, 押低分者滿心歡喜等待收錢。豈料羅莫  Tony Romo 在第 4 節兩傳達陣球, 烏鴉在最後 3 分半鐘內先後衝陷 77 及 82 碼達陣球, 賽事以 33:24 收局, 高出 18 分, 押高分的少數賭客贏了錢。

烏鴉與海豚 Dolphins 的 AFC 外卡賽盤口, 據拉斯維加賭博顧問公司提議, 開出低至 36 。各賭博廳盤主嫌其太低, 改為 37, 今浮動至 37 分半。海豚今季 16 場 10 次出低分, 過去 10 場 8 次出低分, 盤口 38 分及以上 12 場 9 出低分, 主場 8 戰 6 出低分。趨勢是低分, 亦可說盤口開高了, 賭客對其「野貓戰術」看重了。

烏鴉今季 16 場 9 出高分, 盤口在 38 分及以上 5 場 3 出高分, 客場 8 戰 6 出高分。趨勢是高分, 亦可說盤口開低了, 賭客對其防守過度敬畏。兩個相反趨勢令賭客躊躇, 可以碰碰手氣, 也可以從另一方面找靈感。海豚在家平均 18.6 分, 烏鴉上路平均 25.6 分, 合共約 44 分, 雖然結果不一定如此, 也有一點高分的啟示。

紅雀 Cardinals 對隼鷹 Falcons, 電光 Chargers 對雄馬, 盤口同開 51 分。奇怪的是紅雀、雄馬與電光空傳力量強大, 3 隊整季沒有打過開 51 分之高的比賽, 隼鷹有過 3場, 兩次超越 51 分。在所有結果總分超越 51 的比賽中, 紅雀有 8 場, 隼鷹有 6 場, 電光與小馬各有 5 場, 這又證明 4 隊都具搶攻得分的實力。

紅雀在家 7 高 1 低, 隼鷹上路 2 高 6 低。電光在家 3高 4低 1 平, 雄馬上路 5 高 3 低。紅雀在家 平均 30.25 分, 隼鷹上路平均 19.25 分, 合共 49.5分。電光在家平均 30 .5分, 雄馬上路平均 21.5 分, 合共 52分。賭盤開得恰到好處, 賭客難佔便宜。

紅雀偏重空傳陣, 主帥華納 Kurt Warner 一度被視為 MVP 候選人, 無論領前或落後保持傳球進攻心態, 高於 51 分的機會較大。雄馬季初戰電光勝 23:20,合共只 43 分, 此次再戰, 仍可考慮低於 51 。

老鷹 Eagles 與維京人 Vikings 之戰, 高低分 42。老鷹上路, 4 高 4 低 , 但在最近 5 場 4 出低分。  維京人在家 3 高 5 低, 整季是 9 高 7 低。 老鷹上路平均 20.75 分, 維京人在家平均 21.75 分, 合共 42.5 分。如何選擇？查看兩隊在紅區 (20 碼內) 的表現, 達陣的成數僅 45% 左右, 射門機會多, 分數偏低機會大。